【常态化做核酸安全吗？专家解答,常态化检测多久一次】

国家终于发声:泛滥的核酸检测!该停止了...

国家卫健委明确低风险地区人群没必要频繁核酸检测，并对核酸检测相关问题作出系列规定 。低风险地区核酸检测要求 国家卫健委疾控局一级巡视员贺青华表示 ，近来国内疫情总体保持在较低水平
，低风险地区、低风险人群 、长期居家人群没有必要频繁进行核酸检测
。核酸检测的重点应放在高风险人群
、高风险岗位工作人员以及有疫情的地区。

财政负担沉重：全民免费核酸检测政策给国家财政带来了巨大压力 。除了核酸检测小屋的建设和维护成本，还包括采样、检测 、数据处理等各个环节的人力
、物力投入
。这些支出都是国家财政难以长期承受的。长期封控管理不便：长期的封控管理对人们的日常生活造成了极大不便 。

第三次核酸检测报告 ，一切正常
，全面解禁，生活重启！北京出差归来 ，核酸检测阴性，居家隔离结束
，终于回归正常工作节奏！感慨经历与期待未来的句子：做过核酸检测了，虽然过程心酸 ，但看到大家都在恢复正常生活
，还是挺高兴的。核酸检测的特别经历，让我更加珍惜现在的平静生活 ，希望未来一切顺利
。

所以核酸检测阳性后的人
，无论有无症状，都必须隔离 ，他们的密接者与次密接者也要尽可能多的找出来
，以防止交叉感染和疫情的扩散蔓延。换句话说，对防疫部门而言 ，只要发现一例核酸阳性
，不管他有无症状，下面对人员的排查·隔离等工作是相同的 。

不需要
。您可在核酸码有效期内 ，凭该码登机。 Q3：我从「须提供核酸检测阴性证明的」国家回国，已连续14天填报个人健康状况
，获得了带飞机标识的绿色健康码，可否持该健康码登机？ 不可以 。从须提供核酸检测阴性证明国家来华的航班 ，航空公司仅凭带“HS ”标识的绿色健康码（核酸码）验放乘客
。

对于没有发生疫情的地区要开展常态化核酸检测

在没有发生疫情的地区开展常态化核酸检测
，能够尽早发现潜在的感染者，包括无症状感染者。通过及时检测 ，可以在疫情尚未扩散时就采取相应的防控措施
，将疫情控制在萌芽状态，避免疫情大规模爆发 ，保障人民群众的生命健康和社会的正常运转 。

常态化核酸检测要求未发生疫情的地区需严格落实对风险岗位、重点人员的核酸检测要求
，确保“应检尽检
”，不得随意漏检或不检 ，但不得擅自扩大检测范围
。本土疫情后的区域检测要求发生疫情后
，需综合研判人口规模 、感染来源、社区传播风险及传播链清晰度等因素，制定针对性核酸检测方案 ，避免“一刀切”。

在9月8日国务院联防联控机制新闻发布会上，国家卫生健康委高度重视核酸检测质量管理工作
，国家卫健委要求，对于没有发生疫情的地区 ，也要开展常规化的核酸检测 。

...常态化核酸检测绝对不能一刀切...权威回应!

假阳性不意味着核酸检测面对奥密克戎的敏感性下降
，常态化核酸检测也绝对不能一刀切
。

国家卫健委明确查验核酸不应成为常态，多地已根据实际情况调整核酸检测政策 ，取消常态化核酸检测或查验核酸证明。具体分析如下：常态化核酸检测的背景与实施情况自今年4月起
，为尽早发现疫情，我国在输入风险较高的省会城市和千万级人口城市推行常态化核酸检测 。

阆中市最初政策及调整日前 ，四川省阆中市发布通告
，要求当地居民自觉自费进行每周一次的常态化核酸检测，费用为50元/人次。这传达出常态化核酸检测可能由个人买单的信号 ，引发争议
。面对争议
，阆中市发布最新通知，将常态化自费核酸检测改为“愿检尽检 ”自愿检测。

由此可见 ，在疫情平稳的情况下，常态化核酸检测已被叫停
，全民常态核酸时代成为了过去式 。

常态化的核酸检测应该成为北京全市的标配

常态化的核酸检测应该成为北京全市的标配
。具体原因如下：契合动态清零策略，避免规模性反弹常态化核酸检测有助于尽早发现阳性感染者 ，快速锁定密切接触者与次密切接触者
，实现精准管控。例如，武汉通过常态化检测 ，在输入病例后迅速启动扩面筛查
，有效阻断传播链 。

城市检测点与人员需求庞大：常态化核酸检测成为各大城市抗疫标配，多地加大全员检测频次
。上海证券5月9日发布行业周报称 ，仅考虑城市人口
，全国范围内至少将新增75万个检测点，相应地 ，需要核酸采检人员至少在百万人以上。

常态化核酸检测的新安排需辩证看待
，既要肯定其在疫情防控中的关键作用，也要避免过度防疫带来的资源浪费 ，需根据疫情形势动态调整策略 。具体分析如下：常态化核酸检测的必要性当前全球疫情仍处于高位，病毒变异频繁
，疫情走向存在不确定性
。

过度常态化核酸,这背后的隐患令人担忧

〖壹〗
、过度常态化核酸背后确实存在多方面隐患，具体如下：财政负担沉重检测费用高昂：以河南为例 ，核酸检测常态化一个月广义财政支出至少100亿元
，相当于河南省每月地方税收入的一半。若按单人单管计算，费用可能达到200亿 。上海过去一个月核酸检测支出约55亿元 ，加上抗原一个月投入76亿
，花掉上海2021年财政收入的1%
。

〖贰〗、过度常态化核酸背后存在财政负担过重 、检测结果准确性风险及腐败隐患等隐患。具体如下：财政负担过重：常态化核酸检测需要巨额财政投入 。以河南为例，每月广义财政支出至少100亿元 ，相当于每月地方税收入的一半。

〖叁〗
、全国一二线城市实施常态化核酸检测
，每月的费用预计达到1426亿元，一年的成本就是7万亿元
。这还不包括硬件和人力的投入。随着15分钟核酸采样圈成为各城市标配 ，采样点的设置、人员配备等也将产生巨大成本 。实现所有一二线城市的常态化核酸检测
，预计需要投入近两万亿元
。这些资金只能来自公共财政和医保基金。

核酸检测常态化是否合理?

国家卫健委明确查验核酸不应成为常态，多地已根据实际情况调整核酸检测政策 ，取消常态化核酸检测或查验核酸证明 。具体分析如下：常态化核酸检测的背景与实施情况自今年4月起，为尽早发现疫情
，我国在输入风险较高的省会城市和千万级人口城市推行常态化核酸检测
。

科学防控与资源优化的平衡常态化核酸检测需以科学为依据，合理配置资源。一方面 ，通过建设步行15分钟核酸“采样圈
” 、提升可移动检测能力等措施
，完善监测机制；另一方面，需根据地区风险等级调整检测频次 ，避免挤占医疗资源 。

综上所述
，常态化核酸检测作为疫情防控的重要手段，其实施必须因地制宜
、审慎而行
。政府需要充分考虑各地的实际情况和财政压力 ，制定合理的政策措施；同时加强财政支持和宣传引导
，提高公众的理解和支持。

过度常态化核酸背后确实存在多方面隐患，具体如下：财政负担沉重检测费用高昂：以河南为例 ，核酸检测常态化一个月广义财政支出至少100亿元
，相当于河南省每月地方税收入的一半 。若按单人单管计算，费用可能达到200亿
。

依据第三版区域核酸检测组织实施指南做好组织和准备工作组织方面：第三版区域核酸检测组织实施指南为没有疫情地区开展常态化核酸检测提供了详细的组织指导。这包括明确各部门和单位的职责分工 ，如卫生健康部门负责统筹协调和技术指导，社区（村）负责组织动员居民参与检测等 。

检测结果准确性风险：常态化核酸检测规模扩大后
，检测结果准确性问题频发。例如，上海市黄浦区某小区一天内测出13例核酸阳性 ，但复核后全部为阴性
，涉及中科润达检测机构
。北京朴石医学检验实验室为追求假阴结果，原始检测数据少于样本数量 ，部分样本未检测。杭州、合肥等地也曝出核酸检测机构问题 。