把疫情控制在局部/把疫情防控放在第一位的原因

北京新增2例本地确诊:首都疫情已然控住!

〖壹〗 、北京新增2例本地确诊病例并不意味着疫情失控，当前首都疫情已基本得到控制 ，未来十天归零并维持零新增状态的可能性较大。具体分析如下：新增病例传播链已被切断1月16日新增的2例本土确诊病例无密切接触者
，表明北京市采取的防控措施已有效阻断传播链条 。顺义区作为此前疫情重点区域，传播链同样呈现被切断态势
。

〖贰〗
、北京17日新增2例本地确诊病例具体情况如下：病例1：基本信息：某女 ，63岁，现住大兴区天宫院街道。发现过程：1月16日因出京需要进行核酸检测
，1月17日核酸检测结果为阳性，由120负压救护车转至地坛医院 。

〖叁〗、北京新增本土确诊2例 、无症状1例近来未造成本地传播 ，属于疫情防控中的可控情况。具体分析如下：新增病例情况与前期通报关联：此次新增的2例本土确诊病例和1例无症状感染者
，与北京房山此前通报的“2 + 1”情况相关
。

〖肆〗、月1日16时至2月2日16时，北京丰台区新增2例本土确诊病例 ，均为管控人员
，已转至定点医院治疗。新增病例具体情况确诊病例1：身份：西南郊冷库员工，风险管控人员 。现住址：西南郊冷库宿舍
。隔离情况：1月23日转入集中隔离点。确诊病例2：身份：西南郊冷库个体经营者 ，风险管控人员 。

〖伍〗
、月24日北京顺义新增2名确诊病例
，均为轻型，现住顺义区李桥镇后桥村 ，是此前通报病例的家庭成员
。以下是具体信息及病例轨迹：病例基本情况：两名确诊病例为4月23日通报的顺义区确诊病例的家庭成员
，4月22日作为次密接被集中隔离医学观察。

局部封控是什么意思?

〖壹〗、局部封控是指对某个地区或场所进行限制性管制，以防止疫情传播 。具体解释如下：目的：在疫情爆发期间 ，为了防止疫情扩散，许多国家和地区会采取局部封控措施
，如封闭小区 、封锁街道等，以限制疫情传播
。措施：局部封控通常会限制人员进出
、交通运输以及企事业单位的正常运作。

〖贰〗、局部封闭是一种防控传染病 、确保公共卫生安全的措施 ，指对某一场所或某一区域进行限制通行
、关闭或封锁
，以限制疫情传播 。以下是关于局部封闭的详细解释：目的：局部封闭的主要目的是限制疫情的传播，特别是在疫情爆发期间 ，通过封锁或限制通行
，减少人员流动，从而降低病毒传播的风险
。

〖叁〗、局部封闭也叫“局封 ”。是向病变局部软组织 、肌腱
、腱鞘、神经注射激素等药物的方法 。对局部无菌性的炎症会起到迅速消炎 、止痛的作用。临床上有很多误区：误区一：只能应付一时 ，不能彻底治病 患者认为打封闭针只能暂时止痛的观点
，其实像网球肘等一些慢性痛症，经封闭治疗是完全可以治愈的
。

〖肆〗
、上海快递整体运转正常 ，但有人收不到快递的原因主要包括疫情管控导致的局部网点封控、快递员封控影响派送时效
，以及外地商家因疫情风险或配送标准差异暂停发往上海。 具体分析如下：局部网点封控导致收派暂停在疫情管控重点区域，部分快递网点因防疫要求被封控 ，导致该网点无法完成收件和派件服务 。

〖伍〗 、封闭疗法，也被称为局封
，是基于局部麻醉发展而来的一种治疗疼痛的技术
。其基本操作是将局麻药和激素类药物的混合液直接注入疼痛的部位，以达到消炎和镇痛的效果。这种方法对于骨质增生等疾病引起的疼痛或不适 ，具有简单、安全
、且疗效可靠的特性 。封闭疗法使用的药物配方包括麻醉药和激素类药物
。

卫健委回应为何还要坚持动态清零

〖壹〗、若放松管控
，疫情可能迅速扩散至更大范围，引发医疗资源挤兑和社会运行压力。因此 ，坚持“动态清零
”是遏制疫情蔓延 、保障社会稳定的关键措施 。第二
，奥密克戎变异株传播力强，绝对危害不容忽视奥密克戎变异株的致病率（尤其是重症率和致死率）较德尔塔等早期毒株有所下降 ，但其传播力显著增强
。

〖贰〗
、国家卫健委：坚持“外防输入、内防反弹”总策略和“动态清零 ”总方针不动摇 米锋表示
，当前，我国仍然面临境外疫情输入和本土疫情传播扩散的双重风险 ，防控形势依然严峻复杂。

〖叁〗 、国家卫健委将组织评估这些措施对尽早发现
、控制疫情、防止疫情规模性反弹的作用
，下一步，将在坚持“动态清零”总方针前提下 ，在评估措施效果的基础上，结合国内外疫情防控形势和病毒变异等因素
，持续完善优化疫情防控政策，统筹好疫情防控和经济社会发展 。

〖肆〗 、国家卫健委：坚持“外防输入
、内防反弹
”总策略和“动态清零”总方针不动摇 国家卫健委新闻发言人米锋在国务院联防联控机制新闻发布会上表示 ，当前
，我国仍然面临境外疫情输入和本土疫情传播扩散的双重风险，防控形势依然严峻复杂
。

关于新冠清零政策

新冠动态清零政策是当时综合国情下的最优选取 ，近来尚未出现能全面替代的更好方案。具体原因如下：医疗资源有限性决定政策必要性我国人口基数庞大
，但医生培养周期长达十年，短期内无法大幅增加专业医疗人员数量 。若放弃清零政策 ，疫情大规模扩散将导致医疗系统超负荷运转
，重症患者无法及时救治，进而引发更高的死亡率。

保持战略主动权：坚持清零政策 ，进可随时拥抱世界
，退可有效保护自我
。若放弃清零，病毒潜在传播将随时间蔓延愈演愈烈 ，导致疫情反复，甚至可能引发更大规模爆发。历史经验表明
，对传染病防控的松懈往往带来严重后果，因此必须保持战略定力 ，直至彻底攻克新冠 。

中美科学家制作的新模型显示
，如果中国放弃“清零政策 ”，将会导致超150万人死于新冠 ，其中老年人为重灾区
，生命健康权才是最大的人权，这表明“清零政策
”对保护中国人民生命健康至关重要
。谭德塞观点的荒唐之处谭德塞暗示中国“清零政策”存在人权问题以及影响经济 ，这种观点十分荒唐。

方案要求全面落实“外防输入、内防反弹 ”总策略和“动态清零
”总方针
，维护人民群众生命安全和身体健康，统筹疫情防控和经济社会发展 。

对于“动态清零”政策 ，我的心路变化历程经历了从坚决支持到怀疑抵触
，再到理解支持的波动过程
。坚决支持阶段 在最早的时候，我坚决支持动态清零政策。这是因为中国曾通过清零政策快速打赢了始于武汉的疫情攻坚战 ，在全世界率先控制住疫情并恢复生产 。

上海抗击疫情实践证明:必须放弃躺平论,必须坚持动态清零原则

上海抗击疫情的实践充分证明，必须放弃躺平论
，坚持动态清零原则，这是保障人民生命健康 、维护社会稳定的关键举措
。以下从多个角度分析这一结论的合理性：躺平论的不可行性：死亡与重症的现实冲击上海疫情中 ，重症和死亡病例的出现直接否定了“躺平无害 ”的论调。

只要坚持“动态清零
”总方针毫不动摇
、迎难而上不松劲
，态度更坚决、措施更彻底 、行动更迅速，就一定能够赢得抗击疫情的全面胜利 。

上海疫情后的反思 上海疫情虽然给城市带来了前所未有的挑战 ，但也为我们提供了宝贵的经验和教训
。一方面
，我们要继续坚持“动态清零”的总方针，不断完善和优化防疫措施；另一方面 ，我们也要加强基层动员能力
，确保在封控管理期间能够保障人民群众的基本生活需求。